m노트

대학 논술에서 문학과 사상을 인용하는 것은 글의 설득력을 높이고, 인문학적 깊이를 드러내는 강력한 전략입니다. 문학은 사회 현실을 은유적으로 비판하거나 인간 본성을 탐구하며, 동양 철학은 삶과 세계에 대한 근본적 성찰을 제시합니다. 특히 조지 오웰, 장자, 노자는 각각 다른 시대와 문화권에서 활동했지만, 공통적으로 인간과 사회의 본질을 통찰했습니다. 오웰은 권력과 언어의 문제를, 장자는 자유와 상대성을, 노자는 무위와 자연의 조화를 강조했습니다. 본 글에서는 이 세 인물의 사상을 정리하고, 논술에서 구체적으로 어떻게 활용할 수 있는지 심층적으로 살펴보겠습니다. 오웰 │ 언어와 권력의 관계 조지 오웰은 소설 『1984』와 에세이 『정치와 영어』를 통해 언어가 권력에 의해 왜곡될 수 있다는 사실을 날카롭게 ..

대학 논술에서 사회·경제적 쟁점을 다룰 때는 단순한 시사 지식만으로는 깊이 있는 답안을 작성하기 어렵습니다. 불평등, 경제 성장, 제도와 권력의 문제는 다양한 학문적 분석과 사상적 근거가 필요합니다. 이때 현대 사회과학의 대표적 학자인 토마 피케티와 대런 아세모글루는 논술에서 활용하기 좋은 인용 자원입니다. 피케티는 자본주의 사회의 구조적 불평등을 분석했고, 아세모글루는 국가 발전에서 제도의 역할을 강조했습니다. 두 학자의 사상을 정리해두면, 경제 정의와 사회 발전, 제도 개혁 같은 논제에서 매우 설득력 있게 활용할 수 있습니다.피케티 │ 자본과 불평등의 구조피케티는 『21세기 자본』에서 자본주의 사회의 구조적 불평등을 데이터로 증명했습니다. 그는 “자본의 수익률(r)이 경제 성장률(g)보다 높을 때, ..

대학 논술에서 철학 고전의 인용은 단순히 글을 장식하는 요소가 아니라 논리적 설득력과 깊이를 강화하는 필수 도구입니다. 철학적 사상은 인간 사회와 개인의 본질, 정의와 자유, 그리고 공정성 같은 근본적인 문제를 다루며, 논술의 다양한 주제와 직접적으로 연결됩니다. 특히 플라톤, 존 스튜어트 밀, 존 롤스는 각각 정의, 자유, 공정성의 철학을 대표하며, 대학 논술 준비 과정에서 반드시 익혀야 할 사상가들입니다. 본 글에서는 세 철학자의 핵심 사상을 정리하고, 이를 논술 답안에서 실제로 어떻게 활용할 수 있는지를 심층 분석하겠습니다. 플라톤 │ 정의와 이상국가의 철학 플라톤은 『국가』에서 정의란 각자가 자신의 역할을 충실히 수행할 때 성립한다고 보았습니다. 즉 사회의 모든 계층이 제자리를 지키는 것이 공동체..

대학 논술 시험에서 제시문을 요약하는 능력은 합격의 핵심 요소입니다. 아무리 좋은 논리를 세우더라도 자료 요약을 제대로 하지 못하면 글의 기반이 흔들립니다. 하지만 많은 수험생이 제시문을 길게 따라 쓰거나, 반대로 지나치게 단순화해 요약의 본질을 놓칩니다. 이때 효과적인 방법이 바로 ‘3문장 요약 기법’입니다. 핵심·근거·결론이라는 구조로 세 문장을 구성하면, 제시문의 요지를 빠르고 명확하게 정리할 수 있습니다. 자료 요약의 중요성 논술에서 자료 요약은 단순한 압축이 아닙니다. 주어진 제시문을 읽고 핵심 논지를 파악한 뒤, 내 글의 논리 전개에 맞게 재구성하는 과정입니다. 채점자는 학생이 제시문을 얼마나 정확히 이해했는지, 요약을 통해 얼마나 논리적으로 연결했는지를 평가합니다. 따라서 요약이 흔들리면 뒤..

대학 논술 시험은 제시문을 분석하고 논리적으로 글을 전개하는 능력을 평가합니다. 이 과정에서 가장 빈번하게 나타나는 논리적 오류 중 하나가 바로 인과관계(causation)와 상관관계(correlation)의 혼동입니다. 두 사건이 동시에 발생하거나 통계적으로 관련이 있어 보인다고 해서 반드시 원인과 결과로 연결되는 것은 아닙니다. 논술 채점자는 이러한 혼동을 ‘논리적 비약’으로 간주하며, 답안의 신뢰도를 낮게 평가합니다. 따라서 수험생은 반드시 인과와 상관을 구분하는 훈련을 해야 하며, 이를 표현할 수 있는 문장 패턴을 체득해야 합니다. 인과와 상관의 기본 정의 먼저 두 개념의 차이를 명확히 이해해야 합니다.인과관계: 하나의 사건이 다른 사건을 직접적으로 일으킬 때. 예: “비가 와서 도로가 젖었다.”..

대학 논술은 단순한 글쓰기 시험이 아니라 종합적 사고와 논리적 설득 능력을 평가하는 시험입니다. 따라서 단일 주장만 내세우는 글은 채점자에게 설득력을 주기 어렵습니다. 고득점을 위해서는 근거 제시 → 반례 검토 → 조정안 도출이라는 3단계 구조를 충실히 수행해야 합니다. 이 글에서는 논술 답안에서 근거, 반례, 조정안을 어떻게 쓰는지 구체적으로 다루고, 실제 적용 방법과 연습 전략까지 제시합니다. 근거 제시의 원칙과 유형 논술 답안은 주장의 정당성을 입증하는 과정입니다. 따라서 근거가 탄탄해야 글이 힘을 가집니다. 근거는 크게 세 가지 유형으로 나눌 수 있습니다.사실 근거: 통계, 보고서, 역사적 사건 등 객관적 자료. 예: “OECD 통계에 따르면 한국의 고령화 속도는 세계 최고 수준이다.”이론 근거:..

대학 논술 시험은 단순한 글쓰기 능력을 평가하는 시험이 아닙니다. 글의 전개에서 논리적 일관성을 유지하는지, 객관적 근거를 제시하는지, 학문적 글쓰기 태도를 보여주는지가 합격의 핵심 요소입니다. 따라서 학생들이 평소 말하듯 쓰는 표현이나, 감정적인 뉘앙스를 담은 단어는 치명적인 감점 요인이 될 수 있습니다. 이를 흔히 ‘논술 금칙어’라고 부릅니다.본 글에서는 논술 금칙어가 무엇인지, 왜 피해야 하는지, 어떤 대체어를 활용해야 하는지 구체적으로 다룹니다. 특히 실제 답안에서 자주 등장하는 50개의 금칙어와 그에 대응하는 대체어를 표로 정리하였고, 이를 실제 문장 속에서 어떻게 바꿀 수 있는지도 예시로 보여드립니다. 이 글을 끝까지 읽으면, 채점자가 “논리적이고 성숙한 글쓰기”라고 평가할 만한 답안 작성법을..

서론 │ 논술 채점은 어떻게 이뤄질까? 많은 수험생들이 논술시험을 준비할 때, 글쓰기 연습에만 집중합니다. 하지만 합격을 결정짓는 것은 결국 채점 기준입니다. 대학 논술은 주관식이지만 결코 ‘감으로’ 채점되지 않습니다. 채점 루브릭(Rubric)이라는 구체적 기준표에 따라 평가가 이루어지며, 각 요소별 배점 기준이 존재합니다. 따라서 합격을 위해서는 단순히 글을 쓰는 데 그치지 말고, 채점자의 눈으로 내 답안을 역산 점검하는 습관이 필요합니다. 이번 글에서는 논술 채점 루브릭의 요소와 대학별 차이를 분석하고, 수험생이 스스로 답안을 체크할 수 있는 실전 가이드를 제시합니다. ① │ 채점 루브릭의 기본 요소 대학 논술 채점은 보통 다음 다섯 가지 기준으로 평가됩니다.논지(30~40%) │ 제시문 이해, 문..

서론 │ 왜 논술은 시간 싸움인가 대학 논술시험은 대부분 120분이라는 제한된 시간 안에 2~3개의 제시문을 읽고, 1,500~2,000자 내외의 답안을 작성해야 합니다. 이 과정은 단순 글쓰기와 다릅니다. 제시문 독해, 개요 작성, 본문 작성, 검토까지 모든 단계를 완수해야 하기 때문에, 시간을 어떻게 분배하느냐가 곧 합격을 좌우합니다. 아무리 글을 잘 쓰는 학생이라도 결론을 끝까지 쓰지 못하거나, 검토를 못 해서 치명적 오류가 남는다면 합격은 어렵습니다. 따라서 “120분 시간 배분”은 논술의 기술이자 전략이며, 합격생들이 공통적으로 강조하는 핵심 포인트입니다. ① │ 120분 표준안 (20/10/75/15) 개요 많은 합격생들이 사용하는 시간 배분 공식이 바로 20/10/75/15입니다.제시문 독해..

서론 │ 논술 학습, 오답노트가 합격을 만든다 논술 학습에서 많은 학생들이 ‘많이 풀면 실력이 는다’고 생각합니다. 그러나 실제 합격자들의 공통점은 문제 수보다 오답 관리의 철저함이었습니다. 기출·모의논술을 수십 세트 풀고도 계속 같은 실수를 반복하는 이유는, 자신의 오류를 기록·분석하지 않았기 때문입니다. 오답노트는 단순히 정답을 맞히는 훈련이 아니라, 사고 과정의 빈틈을 메우는 학습법입니다. 이번 글에서는 오답노트가 왜 중요한지, 어떻게 구성하는지, 그리고 실제로 어떻게 활용해야 하는지를 PDF 양식과 함께 정리했습니다. 1. 왜 오답노트가 중요한가? 논술은 수학처럼 정답이 하나로 수렴하는 시험이 아닙니다. 따라서 내가 어디서 논리를 놓쳤는지, 제시문을 어떻게 잘못 해석했는지, 혹은 결론을 왜 완성하..